Kommunestyrelseslovens § 48a.
Kommunalbestyrelsesmedlem i Kalundborg, Niels Erik Danielsen (EL), har fra Det Kommunale Tilsyn, der siden 1. april i år hører under Ankestyrelsen, fået afvist sin klage over Kalundborg kommunes fortsatte hemmeligholdelse af en lejeaftale mellem Kalundborg Havn og Lerchenborg Gods, der blev behandlet på et møde i Kommunalbestyrelsen den 26. februar 2014.
Ankestyrelsen har med henvisning til § 48a i Kommunestyrelsesloven ikke fundet tilstrækkelig anledning til at rejse en tilsynssag.
Den nævnte paragraf giver Det Kommunale Tilsyn meget vide rammer til selv at bestemme, om de vil rejse tilsynssager. Der har aldrig efter Kommunestyrelsesloven været en egentlig adgang til at klage til tilsynet over politiske beslutninger og processer i kommunerne, men tilsynsmyndigheden har altid kunnet starte en sag på baggrund af bl.a. henvendelse fra borgere. Indtil 1. april 2017, hvor tilsynet hørte under Statsforvaltningen, skulle tilsynet vurdere, om der var tilstrækkeligt grundlag for at rejse en sag, hvis der viste sig sandsynlighed for, at der forelå lovovertrædelser af ikke bagatelagtig karakter, og som havde betydning for retstilstanden. Dette indebar, at tilsynet skulle undersøgelse det forhold, som blev indberettet. Ved tilsynets overflytning til Ankestyrelsen blev § 48a af et flertal i Folketinget ændret til, at tilsynet ikke længere skal vurdere om, der er tilstrækkeligt grundlag for at rejse en sag, men alene om der tilstrækkelig anledning til at rejse en tilsynssag – også selvom der i en borgerhenvendelse måtte være indikationer på, at en kommune eller medlemmer af kommunalbestyrelsen begår ulovligheder af endog ikke bagatelagtig karakter og tilmed også selvom en ulovlig praksis kan have negativ betydning for retstilstanden.
Baggrunden for ændringen er, at Økonomi-og Indenrigsministeriet vil effektivisere tilsynet således, at tilsynet alene beskæftiger sig med forhold af mere principiel rækkevidde, end blot vurdering af konkrete sager i kommunerne. Ordningen skal evalueres af Økonomi-og Indenrigsministeriet om 3 år.
Det skal tilføjes, at borgeres og virksomheders klageadgang i sager om f.eks. sociale forhold og miljø- og kommuneplansforhold ikke er berørt af § 48a, fordi disse klager behandles af andre klageorganer, som f.eks. Ankestyrelsen (som hele tiden har taget sig af sociale forhold) og Natur-og Miljøklagenævnet. Endelig skal også nævnes, at klager over kommunernes afgørelser om aktindsigt skal afgøres af Det Kommunale Tilsyn.
Læs artiklerne fra Nordvestnyt og TV- Kalundborg her:
https://sn.dk/Kalundborg/Afslag-Ingen-aabenhed-om-lejeaftale-af-Ny-Vesthavn/artikel/706814
https://tv-kalundborg.dk/Afslag-fra-Ankestyrelsen
STATUS på vores aktindsigtssager er:
Aktindsig omkring Kalundborg Havns Business Case, lejaftale med Lerchenborg samt låneaftalen ligger hos Ombudsmanden. Der forventes ikke svar førend i det nye år.
Aktindsigt omkring garantistillelsen, lejeaftale med Lerchenborg samt både Business Case og Ernest og Youngs rapport om samme ligger hos Det Kommunale Tilsyn.
Seneste kommentarer